Îl citeam astăzi cu atenție pe campionul absolut al absenteismului parlamentar românesc Crin Antonescu și am avut o revelație, socialismul tâmpește cand e băut din poala bunicuței. Nu este o metaforă.
Domnul senator Crin Laurențiu Antonescu a luat în derâdere actul de prezență parlamentară pentru că, consideră dumnealui, demnitatea de parlamentar “nu se pontează ca pe șantier”, el exercitându-și calitatea de senator și când se încruntă în studiourile de televiziune. Legea 96 din 2006 nu este de acord cu onorabilul lider al opoziției.

România bunului simț a fost îngropată într-un concept de marketing electoral al anului 2009, altfel diferența dintre ceea ce susține domnule senator Antonescu și ceea ce face dumnealui, este fie o totală necunoaștere a legii (ceea ce ar fi grav având în vedere ca jobul dumnealui de un deceniu este exact acesta de a face legi), fie Crin Laurențiu Antonescu este un ipocrit lipsit de etică și decență ce își acuză adversarii politici de aceleași fapte pe care el însuși le comite.

Dacă președintele PNL îmi pare un exemplu de inconsistență și un flecar pe baterii, colegului său de alianță nu îi găsesc nici măcar o scuză de ignoranță.
În acestă săptămână în Parlamentul European s-a votat ACTA, un document ce a scos mediul online din amorțeală. Partidul Popular European a votat împotriva inițiativei un demers lăudabil in opinia mea. Partidul Socialiștilor Europeni a fost favorabil inițiativei alaturi de social-liberalii din ALDE. Drept urmare europarlamentarii PSD și PNL, au votat alături de colegii lor din PES si ALDE.
Nimic spectaculos în aparență. Însă “doamna președinte” PSD Daciana Sârbu și “doamna președinte” PNL Alina Valean, se plasează în opoziție cu cei ce le-au plasat în capul listei la alegerile europarlamentare, Victor Ponta și Crin Antonescu.
„Guvernul trebuie să explice de ce a semnat ACTA în numele României, fără niciun fel de dezbatere publică! Când vom ajunge la guvernare, mă oblig să suspend aplicarea ACTA, până ce nu va avea loc o dezbatere publică” Aceasta este declarația lui Victor Ponta preluată de pe realitatea.net.

Am o mică dilema, fie liderul socialist este într-o totală distonanță cognitivă, fie înainte de a-și îndeplini visul fierbinte al opoziției de a-l suspenda pe președintele Băsescu, va trebui să treacă un mic impas domestic și să își suspende nevasta. Un obstacol ar fi tata socru, dar un dialog cu mentorul Adrian Nastase și un accident de vânătoare ar putea rezolva expeditiv problema, cum este în tradiția stângii românești.

Pentru că logica și bunul simț și-au cam luat vacanță în USL, inițiativa din această seară apare ca o “normalitate” în grupul psihotic ce trăiește în plină “dictatură portocalie băsesciană”.
Victor Ponta și echipa sa de valori politice din Kiseleff, s-a decis să înainteze o plângere împotriva României pentru încălcarea regimului democratic, invocând articolul 7 din tratatul european. Dacă domnului deputat Victor Ponta observațiile ambasadorului american la București îi apar drept amestec în treburile interne (parcă respiră Ceaușescu în această formulare nu?), reclamația pe care dumnealui vrea să o înainteze forurilor europene, mai bine zis grupurilor europarlamentare socialist si social-liberal, apare ca o probă a neputinței “marelui lider politic al PSD”.
Ideea de a solicita suspendarea fondurilor europene pentru România iese din zona luptei politice cu orice mijloace! Nu vreau să par excesiv, dar un demers ce îi afectează direct pe toți cetățenii României este o probă de iresponsabilitate și dispreț pentru proprii concetățeni.

Nu pot decât să mulțumesc acestor admirabili lideri ai opoziției (absente) parlamentare, pentru confirmarea încă odată a acelui slogan al manifestanților din Piața Universității: USL – PDL = aceiași mizerie.

Multumită lui Licurg și Berenger, aflu ca s-a dat, nu s-a luat și Lada era de fapt o bicicletă. Rușine Dinu Patriciu!

Îmi cer scuze pentru informația eronat transmisă.